转基因管理有漏洞？

      中国接受了很多转基因试验申请，但是从2000年至今，没有一项技术获准商业化种植

      除了肖国樱在论文中提到的贸易壁垒，转基因产品头顶至今还悬着一个问题：许多风险，比如对环境，以及对人体健康有无伤害，这些都有待论证。

      “目前获得国家农业部审批可商业化的大田转基因植物除转基因棉花外，其他转基因产品尚未形成商品化，主要原因有两个：一是，我国转基因植物安全评价体系仍滞后，二是管理法规运作机制还很薄弱。”2008年1月5日，华南农业大学热带亚热带生态研究所聂呈荣教授在解读“欧陆坊”（eurofins）/GeneScan对32号稻秆的检测报告时说：已经检测到该稻秆DNA中的启动值35SPromoter和终结值NOSTerminator均为阳性，根据进一步的检测报告，又确认了该DNA中含有转Bt63的转基因材料，并且从中检测到人工合成的内毒素基因cry1A（c）。

      此前一天，记者接到一份落款为中国科学院亚热带农业生态研究所科技处的传真，传真质疑GeneScan的检测内容，并认为该机构“可能是绿色和平组织的下属机构”。

     “检测数据是否经过国内权威部门认可，取材是否可靠，检测方法是否可靠，检测结果是否能够重复？”传真认为，据该研究所专家介绍，分子检测的假阳性率较高，需要几种方法印证方可以确认。

      “从检测结果来看，这确实是一个转基因水稻品种，”聂呈荣教授表示，单从DNA的启动值和终结值呈阳性是不可能推断出这就是转基因品种，但“欧陆坊”的检测报告对送检稻秆做了进一步检测，已经证实出了转基因Bt633的存在，转基因品种是自然界所没有的，这个结论绝对没错。

      2007年12月26日，记者从张中型负责的种植场内取回丰优7号品种残余的稻穗，用快速检测剂QuickStixStripsforCry1Ab/Ac测出，稻穗DNA呈阳性。目前样品已经送往德国“欧陆坊”（eurofins）/GeneScan作进一步检测。

      事实上，在2006年，周开业也曾怀疑肖国樱送来的是转基因水稻品种，并找到肖问过。周回忆，肖国樱当时回答他，这是普通品种，没有转基因，“他这样说，我们也没办法，便没有过问了。”

      在湖南省农业厅，转基因生物安全管理办公室刚刚成立，由农业厅科教处主任杨安常负责，他对这类采访持谨慎态度，他表示，“转基因问题比较敏感，我是不会告诉你什么的。”

      被问到如何监管转基因品种时，杨安常回答，“严格依照国务院颁发的《农业转基因生物安全管理条例》执行，申报转基因安全试验必须通过农业部批准，未经批准的，一经查处，育种者将被罚款。”杨拒绝提供近年来湖南省查处违规进行转基因品种试验的相关资料，他也没有回答农业厅是否有能力识别转基因品种和普通品种。

      是否转基因品种，目前只能依靠育种者的坦白。农业厅种子信息科一位工作人员告诉记者，选育者在送品种前，必须填写是否转基因品种的材料，然后就可以参加试验。该工作人员告诉记者，在肖国樱的选育材料上写的是“非转基因”。

      薛广建认为，湖北转基因水稻事件凸现的中国对转基因作物的管理漏洞问题，目前仍然存在。“如果尚在试验阶段的转基因稻米都管不了的话，我们有什么把握能够管理大规模商业化种植可能带来的风险？”

      一份截至2003年的数据显示，中国受理转基因安全试验申请1044项，批准777项，其中有446项完成中间试验，198项完成环境释放试验，55项完成生产性试验，73项完成食品安全性检测。但在上周，农业部农业转基因生物安全管理办公室工作人员告诉记者：从2000年至今再没有一项技术获准商业化种植。

      对于转基因产品，政府的态度是“积极鼓励，谨慎推广”，对于从事转基因研究工作的肖国樱来说，这是他最大的心病。在与记者交谈中他透露，由他育种的转基因抗除草剂杂交稻已进入区试和生产性试验阶段，“前后投进去了10多万元，按照现行法规，是不可获准商业化种植。”

      费用高昂，这是从事转基因品种研究的育种者们的痛处，普通水稻品种参加区试，只需几千元，转基因试验审批，动辄需要十多万，并且投进去的巨额科研费在目前的情况下，无异于“打水漂”。肖国樱说，转基因水稻对人体其实是无害的，“绿色和平”夸大了它的负面效果。

      而这个被质疑为转基因品种的丰优7号，目前正躺在湖南省种子管理站的橱窗里，能否成为种子市场上的新贵，还需要等待一个答案。肖国樱对记者说，“区试完成了，目前只差一个耐高温试验，试验通过后，就可以参加湖南省农业厅的审定了。”