一封举报信

      把转基因品种作为普通品种种植，那意味着没有任何安全性措施

      去年9月，薛广建收到一封举报信，内容如下：

薛老师：您好！

      在和您电话联系前半年，我就一直在思考一个问题，我该不该揭发这件事。如果把这件事情放在心里，觉得作为一个科研工作者，对不起人民群众（因为科研经费来自人民群众的血汗钱）和子孙后代。久经思考后，还是给您写这封信，希望能得到您的支持和帮助。

      事情的情况如下：中国科学院亚热带农业生态研究所由肖国樱研究员负责的水稻课题组主要从事转基因水稻的研究。在2004和2007年参加湖南省水稻新品种区域试验时，将一转BT基因的水稻品种申报为非转基因品种，这个组合的名称是丰源7号（记者注：此处笔误，应该为丰优7号）。是由父本MKC07和与母本丰源A杂交组配成的组合，父本MKC07是转BT基因的材料，而且今年是最后一年区试，如果不及时制止，很可能会通过区试，成为水稻新组合流向种子市场。

      我们知道转基因水稻品种对人畜是否会产生毒害和是否会破坏生态平衡至少需要试验来验证。如果把转基因品种作为非转基因品种种植，那就是在没有任何安全性措施的情况下种植，后果我就不多说了。

期待您的回音！

      国际环保组织“绿色和平”对转基因食品的态度立场鲜明。2005年初，“绿色和平”曾在武汉及周边地区采集了25个稻种、稻谷和大米样本，其中19个在DNA检测中呈阳性，显示它们为转基因水稻。

      湖北“转基因水稻事件”触发了中国是否要成为“世界上第一个商业化种植转基因水稻的国家”的争论。

      2005年下半年，一份由16位院士和其他专家起草的《我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》，转交到国务院领导手中。该报告认为，转基因水稻已经完成商业化生产所需的各种安全评价程序和试验环节，未发现存在安全性风险，具备了区域性商品化生产的条件，应迅速批准商品化生产。

      同年12月1日，“绿色和平”针对上述报告公布了一份由英国的两位科学家苏・迈耶博士和珍妮・考特博士共同完成的名为《中国转基因水稻对健康和环境的风险》的调查报告。报告认为，在转基因食品安全评估中，以下问题还没解决：转基因会不会带来对人体损害？转基因会不会导致基因产物中出现有毒或致敏物质？该报告还认为：因为转基因的污染，将会造成难以杀死的“超级杂草”和“超级害虫”。

      “没有任何一个权威机构能够证明转基因水稻是安全的”，同样，也“没有任何一个权威机构能够证明转基因水稻是不安全的”，论战双方各执一词。

      “绿色和平”指责有些转基因科学家将科学研究和私利混在一起，如果转基因水稻进行商业化生产，他们将会从中牟取巨大利益。

      事后，湖北省政府委托省农业厅就“转基因水稻事件”发表声明，重申了该省一贯重视农业转基因生物安全的立场。

      虽然政府努力遏制其蔓延，但直至2006年，污染并未停止。2006年，广州货架的食品中仍能发现Bt63，在销往北京、广州和香港的亨氏婴儿食品中也含有。2006年9月，在法国、英国、德国，随后在其他欧洲国家的米制品中也发现了这种转基因稻米。2007年初，日本也发现了有此污染。

      2007年11月，薛广建根据上述举报信前往怀化取样，除了在32号品种稻秆中检测到转基因分子外，在张中型寄来的65个稻谷样品中，也检测到了DNA呈阳性的稻谷。

      今年1月1日，记者和举报人见面。他以知情人身份告知：32号正是由中国科学院亚热带农业生态研究所肖国樱研究员选送的水稻新品种丰优7号。

“丰优7号不是转基因”

      肖国樱说，现在，我们做转基因研究的，都成罪人了，被你们妖魔化了

      “培育出一个新品种来，有的会卖到100多万的价格，因此，每个育种家或者单位都对此非常关心，在区试过程中，想方设法利用实验人员修改数据，产量稍微提高点，抗病虫强度加大一些。为避免不公平竞争，每次省种子站交来区试的品种，都需要重新编号，然后再发到各个种植场，只有编号的人才知道对应的品种名称，以及育种单位。”2007年12月27日，湘西州种子管理站站长周开业告诉记者。

      周开业正是2006年湖南省中稻迟熟一组区试12个品种的编号者，他向记者证实：32号品种确实是丰优7号，该品种由中国科学院亚热带农业生态研究所肖国樱研究员选送。

      周开业说，这次区试的12个品种中，如果有可能是转基因水稻，只有肖国樱育种的，“他是唯一具备培育转基因品种条件的人。”

      从电脑里调出被送交湖南省种植站的丰优7号区试报告后，周开业说，“丰优7号在这最后一次区试中增产4.4%，亩产558.6公斤，小组排名第八。剩下的就是进入审定程序了。”

      记者看到，丰优7号是由父本MKC07和与母本丰源A杂交组配成的组合。用三大学术检索，母本丰源A的学术论文有20664篇，与MKC07的相关检索结果为零。

      举报人告诉记者，MKC07应该是一个敏抗虫的转Bt基因的材料，却被以普通品种送去参加区试。

      据中国科学院亚热带农业生态研究所网站上的人物简介，42岁的肖国樱任该所研究员、学术委员会委员、学位评定委员会委员、硕士生导师、博士生导师，此外还兼任湖南省农业厅农业转基因生物安全技术咨询专家。

      1998年，肖国樱于华南农业大学作物遗传育种专业博士研究生毕业并获农学博士学位后，一直从事转基因水稻研究工作，其博士研究生导师是“杂交水稻之父”———袁隆平院士。据资料显示，肖曾利用转基因和分子标记辅助选择技术，培育出抗除草剂、抗病、抗虫、耐旱、耐涝、耐低磷、高营养品质等杂交水稻亲本几百个，由其育种的转基因抗除草剂杂交稻已进入区试和生产性试验阶段。

      2008年1月2日，记者见到了肖国樱，当问到丰优7号的涉嫌转基因品种时，肖坚决否认，并转变态度，表示不接受采访。

      他在看过记者出示的“欧陆坊”（eurofins）/GeneScan检验报告后说，从检查报告上来看，该稻秆的启动值和终结值确实呈阳性，但“绝对不是我的品种，要么是你们取样错误”。

      肖国樱称，丰优7号是由母本为丰源A和父本为MKC07配组而成，母本为湖南杂交水稻研究中心选育，父本来源于明恢86和R527的杂交后代，均非转基因水稻。

      “父本编号是随便弄的，只要自己能记住就好。稻田里可能有一点异交，我们的东西来源是非转基因的，有没有异交我就不清楚。”肖国樱解释说，异交就是这个花粉吹到另一个花粉中。

      对于自己所从事的转基因研究事业，肖国樱深感不平，“现在，我们做转基因（研究）的，都成罪人了，被你们妖魔化了。”

      “绿色和平它是反对转基因，它这个想法呢，有点古怪。真正的转基因是造福贫困人民，对环境也是有好处的，你像它里面提到的35S启动值，我们吃西红柿，要吃进去多少啊？像它这些东西，纯粹是在无理取闹。”

      在2003年发表的一篇名为《转基因作物的安全性评价及其对我国传统农业的影响》的论文中，肖国樱写道：政府现在采取和欧盟相类似的“绿色壁垒”来应付美国转基因作物的冲击，如生产转基因作物必须取得安全证书和通过品种审定、转基因作物初级产品和加工产品必须标示、生产和进出口必须经过严格审批等。但这也是一把双刃剑，把生物技术和传统育种技术相结合，培育具有自主知识产权的转基因作物，并迅速占领市场，才是我国种子行业应对国外转基因作物入侵的良策。